《精神分析的发展》前言（1952）
弗洛伊德的作品精彩纷呈，量和质兼备，他是非常多产的学者，体现在他独创的思想和大量的成果上。但是，即使是像他这样一个学者，也不可能穷尽他的研究所衍生出的所有潜在的学问。许多共同研究者都在这个巨大的任务中助以一臂之力。他的一个脚注被扩充为一部论哈姆雷特（Hemlet）的专著，许多轻描淡写的提示，被发展为文章甚至书籍。这样的工作在未来许多年还会继续。他的灵感如此成果丰硕。此外，他创立的方法的使用必然会带来超越他的新发现，也必然会带来对他的假说的延伸，甚至修正。他自己就坚定不移地使用这种方法。
然而，在某个地方，这样的努力会引起一个难题。痛苦的经验教导我们：对无意识的抵抗可能会非常难以觉察，这种抵抗可能会扭曲分析的成果，并重新解释分析的成果来支持某些个人的防御。我们如何将这种干扰的状态和一种真正的发展——对无意识更深入的理解——区分开来呢？唯一合理的标准是对所有科学都有效的标准——也就是有适当资历的工作者，以相同的方法、在相同的状况下，得到一致的结论。无论我们对弗洛伊德有多尊敬，或应该有多尊敬，也绝对不应该用削足适履的原则，以弗洛伊德的结论来评判所有结论。